פסק-דין בתיק צ"ו 24433-11-13

1.   לפניי תביעה לשחרור כספי קופת הפיצויים הרשומים על שמו של המנוח איתן פרידמן
              ז"ל ת.ז. 000777342 (להלן - המנוח), ונמצאים בחזקת הנתבעת.

1.      ואלה העובדות הרלבנטיות לענייננו:

                                 א.         המנוח נפטר ביום 23/03/2013.

                                  ב.         צו הירושה בעניין עזבון המנוח ניתן ביום 21/07/2013 מידי הרשם לענייני ירושה בירושלים. היורשת היחידה על פי צו הירושה היא בת הזוג של המנוח, הגב' ורה שרה פרידמן, ת.ז. 000029900 (התובעת).

                                  ג.          התובעת צירפה לתגובתה מיום 17/02/2014, נספח לפוליסה מס. 675226, 675227 על שם המנוח, בו נכתב כדלקמן: " מוסכם ומוצהר בזה שהחברה רשמה לפניה ע"פ בקשת בעל הפוליסה "אלדא" חברה ישראלית לסחר חוץ בע"מ במכתבו מיום 16.4.1981 כי הבעלות על פוליסה זו על כל הזכויות וההתחייבויות הנובעות ממנה הועברו לידי איתן פרידמן בכפיפות לכל התנאים, ההוראות וההגבלות החלות עליה".

                                  ד.         על פי הנספח שצורף לתגובת הנתבעת, על שם המנוח  קיימת פוליסה מס' 71433 ובה הצטברו כספי פיצויים בסך של 3,790 ש"ח.

2.      לטענת התובעת אין באפשרותה לקבל טופס 161 ממעסיקתו לשעבר של המנוח - חברת אלדא, היות שחברה זו אינה פועלת עוד. מכאן התביעה שלפניי.

3.      הנתבעת הגישה תגובה מטעמה ביום 5/02/2014. לטענתה קיימת כאמור פוליסה מס' 71433 על שם המנוח. התובעת פנתה לשחרור כספי הפוליסה אולם הפוליסה היא בבעלות המעביד ולכן נדרשה להמציא טופס 161, והיא לא עשתה כן. הנתבעת מנועה מלשחרר את כספי הפיצויים הרשומים על שם המנוח ללא אישור המעסיק, אולם הודיעה  כי  תפעל בהתאם להחלטת בית הדין.

4.      ביום 20/02/2014 קבע בית הדין, כי על הנתבעת להבהיר האם היא עדיין עומדת על עמדתה לפיה לא ישוחררו כספי הפיצויים לטובת האלמנה לאור הנספח אותו צירפה האלמנה לתגובתה המורה על העברת הזכויות בפוליסה לידי המנוח. הנתבעת לא הגישה הודעה כאמור.

5.      לאור האמור לעיל ובהעדר תגובה נוספת מטעם הנתבעת, ניתן בזאת פסק דין על יסוד החומר שהוגש ומשאף צד לא ביקש לקיים דיון בתביעה.

6.      למען הסר ספק נציין, כי התשתית הנורמטיבית לעניין הפרשות מעביד לפיצויים נקבעה בס' 26 לחוק פיצויי פיטורים תשכ"ג-1963 (להלן: "החוק"):

"(א) סכומים ששולמו במקום פיצויי פיטורים לפי סעיף 14, או שהופקדו לפי סעיף 20 או לפי סעיף 21, או ששולמו לקופת גמל לתשלום פיצויי פיטורים, או ששולמו או שהופרשו לקופת גמל לקצבה -

(1) אינם ניתנים להחזרה, להעברה לשעבוד או לעיקול; הוראה זו לא תחול על סכום ששולם או הופקד כאמור בעד עובד שבינתיים חדל לעבוד בנסיבות שאינן מזכות אותו בפיצויי פיטורים, אלא אם הסכום מיועד גם לביטוח קצבה ולא נקבע בהסכם קיבוצי או בהסכם אחר, שהוא ניתן להחזרה או להעברה;"

7.      לעניין ס' 26 לחוק נקבע בבית הדין הארצי בדב"ע נג/ 6-5 תפזול תעשיות כימיות בע"מ - הקופה המרכזית לפיצויים שליד בנק לאומי בע"מ, פד"ע כו' 244, כי " המטרה של סעיף 26 לחוק היא ברורה ועולה מנוסחו של החוק ומתכליתו - להבטיח כי העובד (או שאיריו) יקבלו את פיצויי הפיטורים המגיעים לו שעה שיהיה זכאי להם" (ההדגשה אינה במקור, י.ש.).

8.      מכאן, שעובד שחדל לעבוד בנסיבות המזכות אותו בפיצויי פיטורים, או שהתרחש אירוע מזכה (נכות מוות או יציאה לפנסיה), כבמקרה דנן, זכאי, הוא או שאריו, לקבל את הכספים שהופרשו על ידי המעסיק לתשלום פיצויי פיטורים, וכספים אלה אינם ניתנים להחזרה למעסיק.

9.      במקרה דנן, העובד נפטר, ועל כן אלמנתו שהיא גם היורשת היחידה, זכאית לשחרור כספי הפיצויים שהופרשו על שמו.

10.  יוער כי קיים חוסר התאמה בין מספרי הפוליסה שהוצגו על ידי האלמנה (675227,675226) ובין המספר שהוצג על ידי הנתבעת (71433). לעניין זה תערוך הנתבעת בירור, וככל שקיימות פוליסות נוספות על שם המנוח כדברי האלמנה, ישוחררו הכספים גם בהן.

11.  משקבענו כי נסיבות המקרה דנן עולות כדי אירוע מזכה, הרי שעל הנתבעת לשחרר לתובעת את כספי הפיצויים בכל הפוליסות שהופרשו על שם המנוח אצל הנתבעת.